Hoy quiero hablaros de un libro al que he tenido acceso a través de una entrevista de José Ignacio Latorre en elDiario.es y la reseña de la editorial Rosamerón
Se llama Un nuevo contrato social (Ed. Rosamerón), un ensayo científico con reflexiones humanistas y lo firma José Ignacio Latorre, físico teórico, catedrático, director del Center for Quantum Technologies en Singapur y una de las mentes más lúcidas que tiene este país para pensar la inteligencia artificial sin histeria y sin ingenuidad.
«No solo debemos considerar la inclusión de la IA en nuestro nuevo pacto social, sino también la naturaleza como un sujeto con derechos»
(José Ignacio Latorre)
En 1762, Jean-Jacques Rousseau publicó El contrato social. Un libro que no inventó la democracia, pero que la hizo imaginable. Que no hizo la Revolución Francesa, pero que le dio el lenguaje, el marco moral y la justificación filosófica. Rousseau dijo: los seres humanos nos organizamos en sociedad mediante un pacto. Un pacto que puede romperse. Y que puede rehacerse.
Ese libro cambió el mundo. Tardó treinta años en hacerlo, pero lo cambió.
Latorre dice ahora que ese contrato ha caducado. No porque fuera malo. Sino porque los sujetos del mundo han cambiado. Rousseau pactó entre humanos. Pero hoy en el mundo hay tres actores que no pueden seguir ignorándose mutuamente: los seres humanos, las máquinas y la naturaleza. Y ningún contrato que excluya a dos de los tres protagonistas puede sostenerse.
«¿Qué va a pasar con las personas que tienen una edad intermedia, cuyo trabajo no es manual, sino intelectual? Pues que, si no se suben al carro y trabajan con la IA, se convertirán en un cero a la izquierda»
(José Ignacio Latorre)
La propuesta de Latorre se articula en tres pactos: un contrato civil, un contrato natural y un contrato inteligente. Los tres juntos o ninguno. Porque intentar gobernar la IA sin incluir a la naturaleza, o proteger el planeta sin regular las máquinas, es como intentar sentarse en un taburete al que le faltan dos patas.
Lo que me parece más valioso del libro no es la propuesta en sí, sino la escala del diagnóstico. Latorre no habla de regular algoritmos. Habla de refundar el orden ético de la civilización. Y lo hace con la serenidad de quien ha pensado el problema durante años, no con la urgencia de quien acaba de descubrir que ChatGPT existe.
Hay una afirmación en la entrevista que le hace elDiario.es que se me ha quedado grabada. Dice que la inteligencia artificial general —la que supera al ser humano en todas sus capacidades— llegará no en 2050, como los más optimistas (o temerosos) vaticinaban, sino en tres años.
Tres años !!, ya podemos ir preparándonos.
El nuevo contrato social no es una opción: es una urgencia
La pregunta ya no es qué puede hacer la inteligencia artificial. Eso lo sabemos, y cada día sabemos más. La pregunta es qué quedará de nosotros cuando ella lo haga todo mejor que nosotros. Qué rol, qué dignidad, qué sentido tendrá ser humano en un mundo que no nos necesita para pensar, para decidir, para gobernar.
Esa es la pregunta que Latorre pone encima de la mesa. Y que ninguno de nosotros puede permitirse ignorar.
.
.
COMENTARIO BASADO EN EL ARTÍCULO PUBLICADO EN elDiario.es EL 3 de abril de 2026. Leer original
Tomás Cascante
PUEDES LEER TODOS MIS ARTÍCULOS NOTANDUM, AQUÍ
.
.
.