Un jurado de Los Ángeles ha condenado a Google y a Meta a indemnizar con tres millones de dólares a una joven por los daños causados por el “diseño adictivo” de sus plataformas, en una sentencia del 25 de marzo de 2026. Este veredicto se centra en la arquitectura de la adicción, abriendo la puerta a la exigencia de responsabilidades en España, que cuenta con un marco jurídico preparado para proteger a los usuarios de algoritmos manipuladores.
El Reglamento de Inteligencia Artificial de la UE prohíbe explícitamente sistemas de IA que alteren el comportamiento humano de manera perjudicial. Su artículo 5 incluye prácticas de IA prohibidas, como el uso de componentes subliminales que perjudiquen la autonomía de las personas. Mecanismos como el scroll infinito y la reproducción automática son considerados técnicas de ingeniería conductual que generan patrones de uso compulsivo, especialmente en menores de edad.
La legislación española reconoce las adicciones “sin sustancia” y establece medidas para prevenir el uso excesivo de tecnologías digitales. La Ley Orgánica 8/2021 fomenta entornos digitales seguros para menores, mientras que la Ley Orgánica 3/2018 protege los datos personales y exige un consentimiento informado. La responsabilidad por el diseño, no por el contenido, podría ser clave en futuros litigios en España.
La Ley de servicios digitales (DSA) impone a las plataformas evaluar y mitigar riesgos sistémicos, incluyendo efectos negativos para la salud mental. Este enfoque permite cuestionar el “puerto seguro” de las plataformas, al considerarlas arquitectas de entornos perjudiciales.
¿Está España preparada para seguir el ejemplo de esta sentencia y proteger a sus ciudadanos de la adicción digital?
.
.
.
RESUMEN BASADO EN EL ARTÍCULO PUBLICADO EN The Conversation EL 25 de marzo de 2026. Leer original
https://theconversation.com/meta-y-google-declaradas-culpables-de-provocar-adiccion-un-precedente-a-seguir-en-europa-y-espana-279356