Sancionado un juez en España tras utilizar ChatGPT para elaborar una sentencia judicial

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto expediente a un magistrado que utilizó ChatGPT para redactar el borrador de una sentencia, enfrentándose a una posible sanción de suspensión y multa.

La Comisión Disciplinaria del CGPJ deberá decidir si sanciona al magistrado de una Audiencia Provincial con quince días de suspensión y una multa de 501 euros, como solicita el promotor de la acción disciplinaria, Ricardo Gonzalo Conde. La Fiscalía propone archivar el expediente, considerando que no se ha producido una infracción disciplinaria.

El juez fue descubierto porque no eliminó las consultas a ChatGPT del texto. El promotor cuestiona que presentó una «aparente sentencia» motivada por «métodos artificiales sobre el análisis informático» que ChatGPT realizó de las actuaciones judiciales que el magistrado proporcionó.

El promotor no cuestiona el uso de la inteligencia artificial en sí, sino que lo hiciera «eludiendo cumplir con su función jurisdiccional». Se considera que subir «la totalidad de las actuaciones» a una IA y redactar una sentencia sin advertir al tribunal y sin proteger datos personales es una infracción del deber judicial.

El 28 de enero, el CGPJ aprobó una instrucción que advierte a los jueces que la IA no puede dictar sentencias, valorar hechos o aplicar el derecho sin supervisión humana. Esta instrucción prohíbe que la IA supla a los miembros de la Carrera Judicial en sus funciones y establece que solo pueden usar aplicaciones de IA facilitadas por administraciones competentes y controladas por el CGPJ.
¿Hasta qué punto la inteligencia artificial puede ser integrada en el sistema judicial sin comprometer la responsabilidad y la ética de los jueces?
.

.

.

RESUMEN BASADO EN EL ARTÍCULO PUBLICADO EN EFE EL 14 DE MAYO DE 2026. Leer original

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20260514/sancionado-juez-espana-utilizar-chatgpt-elaborar-sentencia-judicial-dv-130210628