El resultado del uso de la “IA” de la AEAT es un pago de 9.453,47€, mientras que utilizando Claude el pago es de 3.976,50€. Javier Desantes, el mismo contribuyente, señala que la AEAT no aplicó deducciones autonómicas, no imputó todos los gastos deducibles del rendimiento del capital inmobiliario, clasificó rendimientos de actividades económicas como rendimientos del trabajo y omitió la optimización de la compensación de bases negativas de otros ejercicios.
Desantes critica que la AEAT recomendó no usar herramientas externas como ChatGPT, afirmando que sus sistemas eran suficientes. Sin embargo, destaca que sus herramientas intentaron incrementar su pago en más de 5.400€. Asegura que, en promedio, los contribuyentes se dejan 500€ por aceptar el borrador sin revisarlo. En la publicación, también se incluyen comentarios de otros usuarios que discuten la efectividad de la IA de la AEAT y la necesidad de que los contribuyentes revisen sus borradores.
¿Es la IA de la AEAT un sistema diseñado para maximizar la recaudación a expensas del contribuyente?
.
.
.
RESUMEN BASADO EN EL ARTÍCULO PUBLICADO EN LinkedIn EL 1 día. Leer original
https://www.linkedin.com/posts/javierdesantes_he-utilizado-la-ia-de-la-aeat-para-que-share-7450188963950206977-ylbv/
El sigilo de la serpiente: la estrategia china en la carrera tecnológica