La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas ha aclarado que solo se considerará elegible para ganar un Oscar la actuación y la escritura de películas realizadas por humanos.
El viernes, la academia emitió reglas actualizadas sobre qué tipo de trabajo en películas y documentales sería elegible para un Oscar, en el contexto del creciente uso de la tecnología de inteligencia artificial (IA). En los requisitos de elegibilidad actualizados, la Academia especificó que solo la actuación «demostrablemente realizada por humanos» y la escritura «debe ser de autoría humana» para ser nominadas a un premio. La Academia calificó los requisitos como un cambio «sustantivo» en las reglas de los Oscars. La necesidad de especificar que los premios solo pueden otorgarse a actuaciones y escrituras realizadas por «humanos» es nueva para la academia. En los últimos meses, ha habido ejemplos notables del uso expansivo de herramientas y tecnología de IA para reemplazar o recrear el trabajo humano. El actor Val Kilmer, quien falleció en 2025, será recreado con tecnología de IA para un papel principal en una próxima película. El año pasado, la actriz y comediante Eline van der Velden dijo haber creado un actor de IA completamente falso para «convertirse en una superestrella global». Cuando el sindicato que representa a los guionistas de Hollywood se declaró en huelga hace dos años, un tema clave en la lucha fue el uso de IA por parte de los estudios de cine y televisión para escribir guiones. Mientras tanto, la base de todas las herramientas de IA son los modelos de lenguaje grandes (LLMs), que han sido entrenados en texto, imágenes y video creados por humanos a lo largo de las décadas para producir sus resultados. Los estudios de Hollywood, actores y autores han presentado demandas alegando infracción de derechos de autor contra varias empresas de IA. Sin embargo, la academia no emitió una prohibición sobre el uso de IA en películas de manera más amplia. Fuera de la actuación y la escritura, si un cineasta utilizó herramientas de IA en su trabajo, tales «herramientas ni ayudan ni perjudican las posibilidades de lograr una nominación», escribió la academia. «La Academia y cada rama juzgarán el logro, teniendo en cuenta el grado en que un humano estuvo en el centro de la autoría creativa al elegir qué película premiar», agregó el grupo. «Si surgen preguntas sobre el uso mencionado de la inteligencia artificial generativa, la Academia se reserva el derecho de solicitar más información sobre la naturaleza del uso y la autoría humana.» La tecnología ha sido parte de la realización cinematográfica durante muchos años, con el uso de imágenes generadas por computadora (CGI) que se ha utilizado ampliamente desde la década de 1990. Mientras que el CGI se considera en gran medida un proceso manual, algo realizado y perfeccionado por humanos para crear elementos de una película, las herramientas de IA están diseñadas generalmente para automatizar el trabajo completamente a través del uso de simples comandos.
¿Cómo afectará esta decisión de la Academia a la evolución de la inteligencia artificial en la industria cinematográfica?
.
.
.
RESUMEN BASADO EN EL ARTÍCULO PUBLICADO EN BBC EL 7 horas atrás. Leer original
https://www.bbc.com/news/articles/cx21dl3v7d3o
El impacto de la IA en el trabajo: un reto con un futuro incierto