La expansión acelerada de la inteligencia artificial ya no plantea solo un desafío tecnológico, sino económico y político. Aunque aún no existen pruebas masivas de destrucción de empleo, expertos y gobiernos temen una disrupción profunda del mercado laboral, con pérdida de ingresos, concentración extrema de riqueza y crecientes tensiones sociales si no se crean nuevas redes de protección.
El auge de la inteligencia artificial generativa desde el lanzamiento de ChatGPT en 2022 ha intensificado el debate sobre un posible colapso del empleo tradicional. Aunque los mercados laborales de las economías desarrolladas siguen mostrando niveles históricamente altos de ocupación, el miedo social se extiende rápidamente. En Estados Unidos, una mayoría de ciudadanos considera que la IA dificultará encontrar trabajo, mientras que sectores cualificados, especialmente programadores y empleados de oficina, observan con inquietud la velocidad del avance tecnológico.
Históricamente, las revoluciones tecnológicas no eliminaron el trabajo humano de forma permanente. Sin embargo, el artículo advierte de que la inteligencia artificial podría representar una excepción. Los modelos actuales ya ejecutan tareas complejas de programación, automatización y razonamiento que hace apenas un año parecían inalcanzables. El crecimiento explosivo de empresas como Anthropic y el aumento masivo de inversión corporativa refuerzan la percepción de que la transformación económica será mucho más rápida que en revoluciones industriales anteriores.
Con el tiempo, los humanos podrían, igual que los caballos durante la era del automóvil, dejar de ser rentables
La preocupación central no es solo la desaparición de empleos, sino el deterioro de los salarios y de la utilidad económica del trabajo humano. El texto plantea un escenario en el que los beneficios quedarían concentrados en propietarios de capital, empresas tecnológicas y centros de datos, mientras la población perdería capacidad adquisitiva. Incluso compara el futuro laboral de las personas con el destino de los caballos tras la llegada del automóvil: con el tiempo, los humanos podrían, igual que los caballos durante la era del automóvil, dejar de ser rentables. Los ingresos podrían acabar yendo, en su mayoría o por completo, a quienes poseen el capital, que luego los gastarían en bienes producidos por la inteligencia artificial y los robots, empleando recursos naturales que acaparan.
Ante ese riesgo, economistas y gobiernos exploran soluciones. Algunas propuestas buscan frenar parcialmente la automatización mediante impuestos al capital, gravámenes sobre centros de datos o límites regulatorios. Sin embargo, el artículo considera más razonables las políticas redistributivas: impuestos sobre beneficios extraordinarios, herencias y recursos naturales, además de programas públicos de reciclaje profesional y aseguramiento salarial inspirados en modelos como el de Dinamarca.
El texto concluye defendiendo una intervención temprana del Estado. Esperar pruebas definitivas del impacto laboral de la IA podría resultar políticamente explosivo y socialmente irreversible.
“¿Será capaz la democracia de redistribuir la riqueza generada por la inteligencia artificial antes de que la desigualdad erosione la estabilidad social?”
────────────────────────────────────────
RESUMEN BASADO EN EL ARTÍCULO: “IA: EL MUNDO DEBE PREPARARSE PARA UN APOCALIPSIS LABORAL” DE THE ECONOMIST, PUBLICADO EN LA VANGUARDIA EL 15/05/2026.
https://www.lavanguardia.com/economia/20260515/11538684/inteligencia-artificial-ia-empleo-apocalipsis-laboral.html
────────────────────────────────────────
La IA podría desincentivar a las personas a buscar empleos tecnológicos y perjudicar la economía, advierte el jefe de Raspberry Pi